Kocaeli’nin İzmit ilçesinde, bisikletle dolaşırken bir fırının odunluğuna baktığı iddiasıyla darbedilen yüzde 85 otizmli ve epilepsi hastası Ertuğrul Şenol davasında ilk duruşma görüldü. Kocaeli Adliyesi 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Y.D. hakkında tahliye kararı verildi.
Sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan 2 yıl 7 aya kadar hapis cezası isteniyor. Duruşma, 21 Nisan tarihine ertelendi.
“GÖZÜM DÖNMÜŞTÜ” SAVUNMASI
Tutuklu sanık Y.D., savunmasında emniyette verdiği ilk ifadede odunla vurduğunu kabul ettiğini, ancak mağdurun otizmli olduğunu sonradan öğrendiğini söyledi.
Sanık, “Açıkçası hatırlamıyorum, gözüm dönmüştü. Vurmuş olabilirim, vurmamış da olabilirim” ifadelerini kullandı.
Sanığın kızı İlknur Deniz de tanık olarak dinlendi. Olay anında fırında çalıştığını belirten Deniz, babasının mağdurla yalnızca konuşmak için yanına gittiğini, darp anını görmediğini öne sürdü.
MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI
Mahkeme heyeti, mevcut delil durumu ve tutukluluk süresini dikkate alarak sanığın tahliyesine karar verdi. Karar duruşma salonunda gerginliğe neden olurken, davayı izleyen sivil toplum kuruluşları karara tepki gösterdi.
NE OLMUŞTU?
Olay, 16 Kasım 2025 tarihinde İzmit Yenişehir Mahallesi’nde meydana geldi.
İddiaya göre 32 yaşındaki Ertuğrul Şenol, bisikletle dolaşırken bir fırının odunluğuna baktı. İş yeri çalışanı Y.D.’nin Şenol’u zorla içeri sokarak odunla darbettiği, ardından dışarı çıkardığı öne sürüldü.
İhbar üzerine olay yerine gelen sağlık ekipleri tarafından hastaneye kaldırılan Şenol’un başına 6 dikiş atıldığı, kolunun ise alçıya alındığı öğrenildi. Ailenin şikâyeti üzerine gözaltına alınan Y.D., çıkarıldığı mahkemece tutuklanmıştı.
İDDİANAME: “KENDİNİ SAVUNACAK DURUMDA DEĞİLDİ”
Cumhuriyet savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; mağdurun akıl rahatsızlığı nedeniyle kendisini savunabilecek durumda olmadığı, sanığın ise mağduru çekiştirerek odunluğa götürdüğü ve eline aldığı odunla darbettiği vurgulandı.
Doktor raporunda yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte olduğu belirtilirken, kamera kayıtları, sanık ikrarı ve adli raporlar birlikte değerlendirilerek sanığın suçu işlediği kanaatine varıldığı ifade edildi.
Savcı, sanığın cezalandırılmasını, hapis cezası verilmesi hâlinde TCK 53. madde kapsamında bazı haklardan yoksun bırakılmasını ve yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesini talep etti.
